高ドメインオーソリティのリンク挿入サービス：架空のレシピブログの改善前と改善後

新規記事ではなく挿入を選ぶ理由

リンク挿入は、ドナーサイト上に既に存在する記事にリンクを追加する手法です。シンプルです。スケッチでは、オーナーが1つの理由からこれを好んでいます。古くからあるページは既にインデックス化されており、Googlebotも頻繁にクロールします。

対照的な手法は、編集者による配置（editorial placement）です。これは、あなたのリンクを中心に新しい記事を作成するものです。両方ともマーケットプレイスに存在し、どちらがデフォルトで優れているわけではありません。スケッチでは、3つのリンクのうち2つに挿入を、1つに新規記事を選びました。これはオーナーがフォーマットとアンカーテキストの多様性を求めているためです。

ミックス（組み合わせ）はリスクも分散します。1つのドナーのページが変更された場合でも、他の配置は維持されます。

投稿全体を書き換えずにターゲットページを改善

スケッチのオーナーは投稿全体を書き換えることはありませんでした。小さな編集で既に機能していた部分を維持しました。また、それによって残りの部分の評価が容易になりました。

既に機能しているアドレスとセクションを維持

URLは変更されず、イスターへの検索で既にトラフィックを獲得していた2つのセクションもそのままでした。アドレスを変更すると、得られる効果よりもコストがかかる場合があるため、オーナーはそのままにしました。古いセクションの見出しと順序は維持されました。

読者が既に信頼している部分を維持します。これこそが、リンクが読者を誘導する先です。

編集前に、オーナーはプレフライトチェックリストを実行し、ページが言葉の裏に技術的な問題を隠していないことを確認しました。

テーブルを追加し、無駄な文章を削除

一般的なイスターの問題に関するテーブルを上部に配置し、訪問者が最も多く抱える疑問に答えました。また、読者がほとんど到達しない背景説明の2段落を削除しました。追加よりも削除の方が効果的な場合が多くあります。

テキストが変更された場合のみ日付を更新

スケッチでは、編集が完了してから更新日付を記載し、何を変更したかを簡潔に1行で記述します。変更のないテキストに日付を付けるのは、読者に見抜かれるようなシグナルです。まず実質的な編集を行い、日付はそれに従わせます。

スマートフォンでページを確認

リンクを追加する前に、オーナーはスマートフォンで修正後のページを読み込みました。最初の訪問の多くがスマートフォンから行われる可能性が高いためです。ラップトップでは問題なく見えても、スマートフォン幅での確認が必要です。

ページ全体をゆっくりとスクロールします。画面からはみ出すテーブルは、リンクが最も不適切なタイミングで露呈する問題の一例です。

スマートフォンの確認には数分かかりますが、デスクトップのプレビューでは見逃される問題を捕捉できます。

結果を自己欺瞞なく読み解く

2つのことが同時に起こります。リンクが取得される一方で、Googleは常に変化しています。コアアップデートやスパム対策アップデートは予測不能な月に発生するため、単なる改善前と改善後の比較ではほとんど証明になりません。

リンクを取得していない類似の投稿に対してターゲット投稿を比較します。これは低コストのコントロールグループです。両方が上昇した場合、原因は広範なアップデートだった可能性が高く、リンクを取得した方のみが上昇した場合、リンクが怪しいと推測できます。それでも「おそらく」と留保します。

各測定日の日付とともに、簡潔な表に数値を記録します。表は、何が変わり、何が変わらなかったかを明確に示すよう強制し、物語ではそれが曖昧になりがちです。

リンクではなく、より多くの投稿：もう1つの選択肢

オーナーがリンクを取得する前に、より多くの投稿を投稿することで目的が達成できるかどうかという疑問がありました。これは妥当な疑問です。それに対する答えも存在します。

1日2投稿ではなく、週2投稿

オーナーは毎日公開することを検討しましたが、週2投稿を選びました。毎日の投稿は生産的に見えますが、各投稿には独自の確認、独自の画像、そして発見される機会が必要です。週2本の質の高い投稿が、オーナーが1年間維持できるペースでした。

カレンダーが役立ちます。月の2つの投稿を計画し、それぞれに確認日を設定し、忙しい週でもスケジュールを維持します。

グループへのスパム投稿なしのマーケティング

オーナーは、読者がすでにその疑問を尋ねている1〜2つの場所に新しい投稿を共有し、投稿の内容を簡潔に説明する短いメモを書きました。コピー＆ペーストの大量送信や、自己宣伝を禁止しているグループへの投稿は行いませんでした。

それらの場所からのトラフィックは少ないですが、最後まで読むような質の高いトラフィックです。大きくて邪魔なものよりも、小さくて誠実なものが勝ります。

アナリティクスでリファラーを確認し、トラフィックを送信しない場所を除外します。アナリティクスは過小計上されるため、結果は概ねのガイドとして読み取ってください。

計画を変更させる要因

このスケッチは、高ドメインオーソリティのリンク挿入サービスへの1つの道であり、唯一の道ではありません。3つの異なる開始地点は計画を変更します。

ターゲットにインプレッションがない場合

ターゲット投稿がSearch Consoleでほぼインプレッションがないとします。その場合、リンクはクエリとほとんど関連付けられていないページに届き、最初の仕事はなぜそうなのかを解明することになります。その場合、オーナーは予算を温存し、まずページ作業を行います。

Search Consoleは、ページがどのクエリで表示されるかを示します。それらのクエリがトピックと一致しない場合、リンクが効果を発揮する前にページに新しい切り口が必要です。改善前と改善後の計画はそこから始まります。

ドナーリストが薄い場合

フィルタリングされたドナーすべてが少量のトラフィックと、トピックから外れたニッチを持っていたとします。それでも注文すると、良いリンク1つ分の価格で3つの弱いリンクが購入されます。オーナーはフィルタを拡大し、ドメインレーティングの下限を下げるか、より良い行が現れるのを待つでしょう。

リストが薄いことは情報です。それは予算がニッチよりも先を行っていることを示しており、お金が動く前に知っておく価値があります。

予算が大きい場合

予算が$150ではなく$1,000だとします。手法は同じですが、オーナーは確認日を1回ではなく2回に分けて支出を分散します。そうすれば、1回の良いまたは悪い結果が計画全体を決定するわけではありません。

このスケッチに関する質問

以下の各質問には、友人から尋ねられた場合に私たちが答えるような短い回答が用意されています。

架空の例は何を証明しますか？

いいえ。これは結果ではなく、意思決定の順序を示しています。あなたの数値を予測するために使用するのではなく、高ドメインオーソリティのリンク挿入サービスに対する独自の計画を確認するために使用してください。数値はプレースホルダーとして扱い、ステップこそがコピーする価値のある部分です。

この順序をそのままコピーすべきですか？

適合する部分のみ。強力なターゲットページを持つブログは、書き換えステップをスキップできます。インプレッションがないサイトは、リンクではなくページから始めるべきです。借用する前に、各ステップを独自のSearch Consoleの結果と比較してください。

レシピブログは特殊なケースですか？

それほどではありません。明確なターゲットページを持つニッチは、すべて同じ意思決定に従います。食品が選ばれたのは、例がイメージしやすいためであり、手法のどの部分もそれに依存していません。ニッチ間で変わるのは、ドナーリストとペースであり、意思決定の順序ではありません。

1つのリンクから始めることはできますか？

はい。スケッチでは3つを使用していますが、これはオーナーがフォーマットとアンカーの多様性を求めているためです。1つのよく選ばれた行は、妥当な最初のテストです。ページから始め、次に行を追加し、記録しておいた確認日まで待ちます。